هذا لم يعُد خطوة تاريخية، بل عودة إلى مسار مألوف سبق للمجتمع العربى أن خاضه فى الماضى، بكل ما حمله من إيجابيات ومحدوديات. لا يمكن تسويق الفكرة نفسها مرتين من دون إجراء مراجعة ذاتية حقيقية؛ هذه المرة، يجب وضع أثمانٍ وفرص القائمة المشتركة على الطاولة بشكل علنى، والتعامل معها بمسئولية، وبقيادة حقيقية. لم يعد الأمر لعبة سياسية بين قادةٍ يعيدون تدوير الأيديولوجيات عينها منذ أعوام، فى وقت يستنزف المجتمع نفسه، ويطالب بحلول حقيقية وملموسة.
من المهم أن نذكّر أنفسنا بأن هذا ليس أمرا جديدا سياسيا؛ لقد شُكلت القائمة المشتركة، لأول مرة، قبل عقد من الزمن (2015)، قبيل انتخابات الكنيست العشرين، وضمت مرشحين من أربعة أحزاب عربية: القائمة العربية الموحدة (راعم)، بلد، الحركة العربية للتغيير (تعل)، والجبهة الديمقراطية للسلام والمساواة (حداش)، حتى وإن كانت الظروف مختلفة آنذاك، فإن الوحدة جاءت أساسا بدوافع سياسية، ولم تنبع بالضرورة من استراتيجية متماسكة، أو خط واضح، أو قاسم مشترك عميق. وكان الدافع المركزى تجاوُز نسبة الحسم التى رُفعت فى تلك الفترة. وحصدت القائمة حينها 13 مقعدا وأصبحت ثالث أكبر كتلة فى الكنيست.
من المهم أن نذكّر أنفسنا بأن هذا ليس أمرا جديدا سياسيا؛ لقد شُكلت القائمة المشتركة، لأول مرة، قبل عقد من الزمن (2015)، قبيل انتخابات الكنيست العشرين، وضمت مرشحين من أربعة أحزاب عربية: القائمة العربية الموحدة (راعم)، بلد، الحركة العربية للتغيير (تعل)، والجبهة الديمقراطية للسلام والمساواة (حداش)، حتى وإن كانت الظروف مختلفة آنذاك، فإن الوحدة جاءت أساسا بدوافع سياسية، ولم تنبع بالضرورة من استراتيجية متماسكة، أو خط واضح، أو قاسم مشترك عميق. وكان الدافع المركزى تجاوُز نسبة الحسم التى رُفعت فى تلك الفترة. وحصدت القائمة حينها 13 مقعدا وأصبحت ثالث أكبر كتلة فى الكنيست.
