يصعب توقع ما قد يئول إليه مسار المفاوضات الأمريكية الإيرانية فى مسقط.
كل شىء وارد ومحتمل.
هناك تناقض فادح بين ما تطلبه الإدارة الأمريكية تحت الضغط الإسرائيلى من شروط والتزامات وما بوسع طهران أن تستجيب له حتى لا يفقد الحكم شرعية وجوده ودوره الإقليمى معا.
لم تكن العاصمة العمانية هى الخيار الأول موضعًا للتفاوض، ولا كان هناك اتفاق بين الطرفين المتفاوضين على جدول الأعمال.. هل يقتصر على المشروع النووى.. أم يشمل ملفات أخرى حساسة وملغمة كالمشروع الصاروخى الباليستى ودعم الجماعات المسلحة التى تناهض إسرائيل كـ«حماس» و«الجهاد الإسلامى» فى فلسطين المحتلة و«حزب الله» فى لبنان و«الحوثيون» فى اليمن.
بدت إسطنبول فى البداية موضعا مقبولا للتفاوض، نظرا لما أبدته تركيا من جهود دبلوماسية حثيثة، مع أطراف إقليمية أخرى كمصر وقطر، لترجيح خيار التفاوض بديلا عن حرب لا يمكن التحكم فى تداعياتها الوخيمة على مستقبل الإقليم، بالإضافة إلى الصلات الخاصة، التى تجمع الرئيسين الأمريكى والتركى، غير أن إيران اعترضت عليه بذرائع غير معلنة، لكنه يمكن استنتاجها.
إنها فجوات الثقة الواسعة بين تركيا وإيران، التى تفاقمت إثر سقوط النظام السورى السابق، وملاحقة النفوذ الإيرانى بدعم تركى كامل.
لم ترد طهران لأية أطراف إقليمية، خاصة اللاعب التركى، أن تستثمر استراتيجيا فى الأزمة لاكتساب مزيد من النفوذ الإقليمى على حسابها، أو سحبا إضافيا من رصيدها.
ولا أرادت أن تتحول المفاوضات إلى «كرنفال إقليمى» تطرح فيه كل القضايا والأزمات بما يربك حساباتها ويضعها فى موضع المساءلة لا الدعم.
كل شىء وارد ومحتمل.
هناك تناقض فادح بين ما تطلبه الإدارة الأمريكية تحت الضغط الإسرائيلى من شروط والتزامات وما بوسع طهران أن تستجيب له حتى لا يفقد الحكم شرعية وجوده ودوره الإقليمى معا.
لم تكن العاصمة العمانية هى الخيار الأول موضعًا للتفاوض، ولا كان هناك اتفاق بين الطرفين المتفاوضين على جدول الأعمال.. هل يقتصر على المشروع النووى.. أم يشمل ملفات أخرى حساسة وملغمة كالمشروع الصاروخى الباليستى ودعم الجماعات المسلحة التى تناهض إسرائيل كـ«حماس» و«الجهاد الإسلامى» فى فلسطين المحتلة و«حزب الله» فى لبنان و«الحوثيون» فى اليمن.
بدت إسطنبول فى البداية موضعا مقبولا للتفاوض، نظرا لما أبدته تركيا من جهود دبلوماسية حثيثة، مع أطراف إقليمية أخرى كمصر وقطر، لترجيح خيار التفاوض بديلا عن حرب لا يمكن التحكم فى تداعياتها الوخيمة على مستقبل الإقليم، بالإضافة إلى الصلات الخاصة، التى تجمع الرئيسين الأمريكى والتركى، غير أن إيران اعترضت عليه بذرائع غير معلنة، لكنه يمكن استنتاجها.
إنها فجوات الثقة الواسعة بين تركيا وإيران، التى تفاقمت إثر سقوط النظام السورى السابق، وملاحقة النفوذ الإيرانى بدعم تركى كامل.
لم ترد طهران لأية أطراف إقليمية، خاصة اللاعب التركى، أن تستثمر استراتيجيا فى الأزمة لاكتساب مزيد من النفوذ الإقليمى على حسابها، أو سحبا إضافيا من رصيدها.
ولا أرادت أن تتحول المفاوضات إلى «كرنفال إقليمى» تطرح فيه كل القضايا والأزمات بما يربك حساباتها ويضعها فى موضع المساءلة لا الدعم.
