وأشار القاضي يانيف بن هروش في قراره: "قررتُ وجود أدلة قوية على التعدي الجنائي على ممتلكات الغير وانتهاك الخصوصية، وبمستوى متوسط فيما يتعلق بمخالفات الاعتداء على شرطي وإلحاق الضرر بالممتلكات. درجة الخطورة ليست عالية، وهناك علة (سبب) لاحتمال عرقلة سير التحقيق". وقد أُرسل فتيان (اثنان) عمراهما 16 و18 عاما إلى الحبس المنزلي (الإقامة الجبرية) في مدرستهما الدينية "اليشيفا".
وأضاف القاضي بن هروش: "بعد فحص الطلب، والاطلاع على ملف التحقيق وسماع حجج الأطراف، تولد لدي انطباع بوجود اشتباه معقول. تستند البنية التحتية للأدلة إلى عدة مقاطع فيديو عُرضت أمامي، يُشاهد فيها أشخاص كثيرون يحتشدون حول منزل المشتكي وهو قائد الشرطة العسكرية، بعضهم داخل ساحة المنزل وبعضهم خارجها. لقد نجحت الشرطة في التمييز بين الأشخاص الذين تظاهروا خارج منزل المشتكي وبين الأشخاص الذين تظاهروا داخل ساحة منزله. وقد قاوم المتورطون الذين تواجدوا داخل ساحة المنزل الإجلاء من المكان، وكانت هناك حاجة لاستخدام القوة لأنهم لم يستجيبوا لنداءات رجال الشرطة بل وقام بعضهم باستفزازهم".
وأضاف القاضي بن هروش: "بعد فحص الطلب، والاطلاع على ملف التحقيق وسماع حجج الأطراف، تولد لدي انطباع بوجود اشتباه معقول. تستند البنية التحتية للأدلة إلى عدة مقاطع فيديو عُرضت أمامي، يُشاهد فيها أشخاص كثيرون يحتشدون حول منزل المشتكي وهو قائد الشرطة العسكرية، بعضهم داخل ساحة المنزل وبعضهم خارجها. لقد نجحت الشرطة في التمييز بين الأشخاص الذين تظاهروا خارج منزل المشتكي وبين الأشخاص الذين تظاهروا داخل ساحة منزله. وقد قاوم المتورطون الذين تواجدوا داخل ساحة المنزل الإجلاء من المكان، وكانت هناك حاجة لاستخدام القوة لأنهم لم يستجيبوا لنداءات رجال الشرطة بل وقام بعضهم باستفزازهم".
