داخل البنية التنظيمية لجماعة الإخوان الإرهابية، تبدو العلاقات الاجتماعية أقرب إلى كونها جزءا من منظومة محكمة لإدارة السلوك وإعادة إنتاج الانتماء، أكثر من كونها شبكة علاقات بشرية طبيعية، فوفقا لعدد من القراءات التحليلية للبنى التنظيمية المغلقة، لا تُترك العلاقات داخل هذا النوع من التنظيمات للتفاعل العفوي، بل تُدار عبر مستويات متعددة من الضبط التربوي والتنظيمي، بما يجعل الفرد جزءا من بنية تُعيد تشكيله تدريجيا وفق معايير الجماعة لا وفق اختياراته الفردية.
ومن خلال المتابعة الدقيقة للتكوين التنظيمي للجماعة، يمكن ملاحظة أن بنية الجماعة تعتمد بالأساس على تقليص مساحة الفرد لحساب الجماعة منذ لحظة الاندماج الأولى، فالوحدة التنظيمية الأصغر، المعروفة بــ "الأسرة"، لا تعمل بوصفها إطارا اجتماعيا عاديا، بل كأداة لإعادة تشكيل السلوك والوعي معا، داخل هذه الوحدة تُمارس عملية متابعة دقيقة لسلوك الأعضاء، وتُبنى العلاقات على أساس التوجيه المستمر والتقويم، بما يخلق بيئة أقرب إلى " التنشئة المنظمة" منها إلى التفاعل الاجتماعي الحر، وهذه الآلية رغم فعاليتها التنظيمية تطرح تساؤلات حول مدى استقلالية الفرد داخل هذا الإطار، وحدود المسافة بين التربية والانضباط.
ومن خلال المتابعة الدقيقة للتكوين التنظيمي للجماعة، يمكن ملاحظة أن بنية الجماعة تعتمد بالأساس على تقليص مساحة الفرد لحساب الجماعة منذ لحظة الاندماج الأولى، فالوحدة التنظيمية الأصغر، المعروفة بــ "الأسرة"، لا تعمل بوصفها إطارا اجتماعيا عاديا، بل كأداة لإعادة تشكيل السلوك والوعي معا، داخل هذه الوحدة تُمارس عملية متابعة دقيقة لسلوك الأعضاء، وتُبنى العلاقات على أساس التوجيه المستمر والتقويم، بما يخلق بيئة أقرب إلى " التنشئة المنظمة" منها إلى التفاعل الاجتماعي الحر، وهذه الآلية رغم فعاليتها التنظيمية تطرح تساؤلات حول مدى استقلالية الفرد داخل هذا الإطار، وحدود المسافة بين التربية والانضباط.
