المحلل السياسي الروسي أندريه أونتيكوف لـ «المصري اليوم»: التحالف مع إيران استراتيجي وليس تكتيكيًا.. والحرب الأوكرانية مستمرة لسنوات

في وقت تتواصل فيه الحرب الروسية الأوكرانية للعام الخامس، وسط تصعيد عسكري متبادل، وعقوبات غربية متزايدة، وتعثر جهود التوصل إلى تسوية سياسية، تظل تساؤلات كثيرة مطروحة حول مستقبل الصراع، وفرص إنهائه، وموازين القوى على الأرض، إضافة إلى انعكاسات الحرب على الأمن الأوروبي والنظام الدولي.وفي هذا السياق، أجرت «المصري اليوم» حوارًا مع المحلل السياسي الروسي أندريه أونتيكوف، الذي قدم رؤية موسكو لآخر تطورات الحرب، وتحدث عن تقييمه لمسار العمليات العسكرية، وفرص السلام، وشروط روسيا لإنهاء الصراع، ومستقبل العلاقات مع الصين وإيران، ودور الولايات المتحدة في أي تسوية محتملة، فضلًا عن توقعاته لمستقبل الحرب خلال السنوات المقبلة.بعد أكثر من أربع سنوات من الحرب، هل تعتقد أن روسيا أصبحت أقرب إلى تحقيق أهدافها الاستراتيجية، أم أن الصراع تحول إلى حرب استنزاف طويلة الأمد؟لا شك أن روسيا حققت عددًا من أهدافها الاستراتيجية على الأرض، من بينها السيطرة الكاملة على جمهورية لوغانسك الشعبية، وإنشاء الممر البري الذي يربط شبه جزيرة القرم بالأراضي الروسية، بعدما كان التواصل يعتمد في السابق على جسر القرم فقط، وهو ما يعد من أبرز الإنجازات العسكرية خلال السنوات الماضية.ثم إن موسكو لم تحقق جميع أهدافها حتى الآن، وإلا لما استمرت العمليات العسكرية. ولذلك يمكن القول إن الجيش الروسي يواصل إحراز تقدم تدريجي على جبهات القتال، مع إعلان السيطرة على مناطق جديدة ذات أهمية استراتيجية بين الحين والآخر.ومن هذا المنطلق أعتقد أن الحرب تحولت أيضًا إلى حرب استنزاف متبادل؛ إذ يسعى الغرب وأوكرانيا إلى استنزاف روسيا اقتصاديًا من خلال العقوبات واستهداف البنية التحتية النفطية، بينما تعمل موسكو على استنزاف أوكرانيا بشريًا، في ظل الخسائر البشرية الكبيرة التي تتكبدها "كييف" إلى جانب الصعوبات التي تواجهها في عمليات التجنيد، مقارنة بروسيا التي تعتمد بصورة أكبر على نظام المتطوعين.كيف تقيّم الوضع الحالي في ساحة المعركة؟ هل يميل الميزان العسكري لصالح روسيا أم أوكرانيا، أم أننا أمام حالة جمود استراتيجي؟أعتقد أن التطورات الميدانية تشير إلى استمرار التقدم الروسي، وإن كان بوتيرة بطيئة. ولكن طبيعة الحرب الحالية، وخاصة الانتشار الواسع للطائرات المسيّرة، فرضت تكتيكات جديدة تعتمد على تحرك مجموعات صغيرة من الجنود بدلًا من التشكيلات العسكرية الكبيرة، بهدف تقليل الخسائر البشرية.ولذلك يتم التقدم تدريجيًا والسيطرة على مواقع جديدة، وهي حقيقة تعترف بها أوكرانيا نفسها من خلال إقرارها بخسارة مناطق كانت خاضعة لسيطرتها.وأرى أن العامل البشري يبقى الأكثر تأثيرًا في مسار الحرب، إذ تواجه أوكرانيا تحديات متزايدة في تعويض خسائرها البشرية وتجنيد قوات جديدة، وهو ما قد ينعكس على وضع الجبهات مستقبلًا. ومن ثم فإن ميزان المعركة يميل حاليًا لصالح روسيا.إلى أي مدى أثرت الضربات الأوكرانية الأخيرة على المنشآت النفطية والبنية اللوجستية الروسية من الناحية العسكرية؟لا يمكن إنكار أن الضربات الأوكرانية على المنشآت النفطية الروسية كان لها تأثير سلبي في البداية، ولكن هذا التأثير كان مؤقتًا. ثم اتخذت السلطات الروسية إجراءات للحد من تداعياته، شملت فرض قيود على تصدير البنزين والديزل، والاستيراد من بعض الدول المجاورة، وهو ما ساهم في استقرار السوق المحلية وعودة الأوضاع تدريجيًا إلى طبيعتها.وأعتقد أن أوكرانيا وحلفاءها يلجؤون باستمرار إلى وسائل عسكرية جديدة أملاً في تغيير موازين القوى، ولكن موسكو تتكيف مع هذه المتغيرات بمرور الوقت، كما حدث سابقًا مع منظومات «هيمارس» وطائرات «إف-16».ولذلك فإن استهداف البنية النفطية الروسية أحدث تأثيرًا مؤقتًا، لكنه لم يغيّر مسار العمليات العسكرية أو ميزان القوى على الأرض، إذ تمكن الجيش الروسي من تطوير تكتيكاته للتعامل مع هذه التهديدات الجديدة.تواصل الولايات المتحدة والأمم المتحدة الدعوة إلى وقف إطلاق النار. هل تعتقد أن هناك فرصة حقيقية لبدء مفاوضات سلام قبل نهاية عام 2026؟سؤال مهم، وأعتقد أن كثيرين يتساءلون عن سبب رفض روسيا لوقف إطلاق النار، باعتبار أن الهدنة قد تفتح الباب أمام إنهاء الحرب. ولكن من وجهة النظر الروسية، فإن وقف إطلاق النار المؤقت لن يؤدي إلى السلام، بل سيمنح أوكرانيا والدول الداعمة لها فرصة لإعادة التسلح، وبناء مصانع عسكرية جديدة، والاستعداد لجولة قتال أكثر شدة.ولذلك فإن موسكو لا تبحث عن هدنة مؤقتة، وإنما عن تسوية دائمة تضمن عدم تكرار الصراع في المستقبل، بما يحفظ الأمن القومي الروسي ويعيد صياغة منظومة الأمن في القارة الأوروبية.ثم إن روسيا شاركت في أكثر من جولة تفاوضية، سواء في بيلاروسيا أو تركيا، كما جرت اتصالات مع الولايات المتحدة وفرنسا وعدد من الدول العربية، ولكن هذه الجهود لم تحقق نتائج ملموسة. وأرى أن أي تقدم نحو السلام سيظل مرتبطًا بمدى استعداد الغرب لأخذ المطالب والمخاوف الروسية بعين الاعتبار.ما هي الشروط الأساسية التي تعتبرها روسيا غير قابلة للتفاوض من أجل إنهاء الحرب؟أعتقد أن هناك مجموعة من الثوابت التي لا يمكن لموسكو التراجع عنها. أولًا، تعتبر روسيا أن مناطق دونيتسك ولوغانسك وزابوريجيا وخيرسون أصبحت جزءًا من أراضيها بعد الاستفتاءات، كما أنها مُثبتة في الدستور الروسي، ولذلك لا يمكن التفاوض بشأنها، وترى أنه يجب على القوات الأوكرانية الانسحاب منها.ثم إن انضمام أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي «الناتو» يعد أمرًا غير مقبول بالنسبة لروسيا، لأن توسع الحلف شرقًا كان، من وجهة نظر موسكو، أحد الأسباب الرئيسية للأزمة الحالية.ومن هذا المنطلق ترى روسيا أن أي اتفاق سلام يجب أن يتضمن حياد أوكرانيا، وتقليص قدراتها العسكرية، وعدم نشر أي قوات غربية على أراضيها، حتى لو جاءت تحت مسمى «قوات حفظ السلام»، باعتبار أن هذه الصيغة وحدها يمكن أن تضمن أمن روسيا على المدى الطويل.كيف تقيّم نهج الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تجاه الحرب؟ وهل يمكن لإدارته أن تلعب دورًا حقيقيًا في إنهاء الصراع؟أعتقد أنه لا يمكن التوصل إلى أي حل دون مشاركة الولايات المتحدة، لأنها الداعم العسكري والاستخباراتي الأكبر لأوكرانيا، ولذلك فإن أي تسوية لن تكون بين موسكو وكييف فقط، بل ستشمل واشنطن باعتبارها الطرف الأكثر تأثيرًا في هذا الملف.ثم إن تصريحات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشأن رغبته في إنهاء الحرب بعثت قدرًا من التفاؤل، ولكن الواقع حتى الآن لم يشهد خطوات عملية تؤدي إلى تسوية سياسية، في ظل استمرار العقوبات الأمريكية وتواصل الدعم العسكري والاستخباراتي لأوكرانيا.وأرى أن ترامب قد تكون لديه رغبة في إنهاء الحرب، ولكن الضغوط الداخلية والخارجية تحد من قدرته على تنفيذ هذا التوجه. ولذلك فإن أي تقدم دبلوماسي سيظل مرتبطًا بالتطورات العسكرية على الأرض، لأن مسار المفاوضات يتأثر دائمًا بما يحدث في ساحات القتال.ما مدى أهمية الدعم الصيني لروسيا، وهل يمكن أن تلعب بكين دورًا أكبر في أي تسوية سياسية مستقبلية؟أعتقد أن الحديث لا يقتصر على الصين وحدها، بل يشمل جميع الدول التي اتخذت موقفًا محايدًا من الحرب، فلم تنضم إلى العقوبات الغربية، ولم تقدم دعمًا عسكريًا لأي من الطرفين. ولذلك حافظت هذه الدول على علاقاتها الاقتصادية والتجارية مع روسيا، وهو ما ساهم في دعم الاقتصاد الروسي وقدرته على مواصلة عملياته.ثم إن هذا التعاون لا يخدم روسيا وحدها، وإنما يحقق أيضًا مصالح اقتصادية للدول التي اختارت الحفاظ على علاقاتها مع موسكو. وأرى أن هذا أمر طبيعي، لأن كل دولة تسعى إلى حماية مصالحها الوطنية بعيدًا عن الحسابات السياسية.ومن هذا المنطلق تبرز الصين باعتبارها واحدة من أهم هذه الدول، إذ يمثل استمرار التعاون الاقتصادي والتجاري بينها وبين روسيا أحد العوامل التي ساعدت الاقتصاد الروسي على الصمود في مواجهة العقوبات الغربية.غيّرت الطائرات المسيّرة طبيعة الحرب بشكل كبير. برأيك، ما هو التطور العسكري القادم الذي قد يغيّر مسار الصراع؟لا شك أن الطائرات المسيّرة غيّرت قواعد القتال بصورة غير مسبوقة، ولكن أعتقد أن التطور الأهم خلال المرحلة المقبلة سيكون في مجال الذكاء الاصطناعي، الذي سيؤدي دورًا متزايدًا في إدارة العمليات العسكرية.ثم إن بعض المسيّرات أصبحت بالفعل قادرة على تحديد أهدافها وتنفيذ الهجمات بصورة شبه مستقلة، ولذلك يمكن أن نشهد مستقبلًا مركبات مدرعة وسفنًا ومنصات قتالية غير مأهولة تعمل بالاعتماد على تقنيات الذكاء الاصطناعي.وأرى أن السباق العالمي في هذا المجال يضم روسيا والصين والولايات المتحدة، لأن الجميع يدرك أن التفوق في تقنيات الذكاء الاصطناعي سيمنح صاحبه أفضلية حاسمة في الحروب المستقبلية.إذا استمرت الحرب حتى عام 2027، فمن سيدفع الثمن الأكبر: روسيا،…