ماذا يترتب على حكم محكمة النقض بعدم قبول التدخل شكلاً؟ .. نقلا عن برلماني

رصد موقع "برلماني"، المتخصص في الشأن التشريعى والنيابى، في تقرير له تحت عنوان: "مبدأ جديد للنقض: الحكم بعدم قبول التدخل شكلاً يترتب عليه أن يصبح طالب التدخل أجنبيًا عن الدعوى"، استعرض خلاله حكماً صادراً من محكمة النقض يهم المتقاضين، حيث يُجيب عن السؤال هل يكفي أن تتدخل في دعوى حتى تصبح ملزما بالحكم الصادر فيها؟ والإجابة جاءت قاطعة في الطعن رقم 8339 لسنة 91 قضائية، قالت فيه: "أن الحكم بعدم قبول التدخل شكلا يترتب عليه أثر قانوني بالغ الأهمية، وهو أن طالب التدخل يصبح أجنبيا عن الدعوى، فلا تمتد إليه حجية الحكم الصادر فيها، ويظل من حقه إقامة دعوى مستقلة بطلب عدم الاعتداد بذلك الحكم".

الخلاصة:
تدخل أحد الأشخاص هجوميا في دعوى صحة ونفاذ عقد بيع، إلا أن المحكمة قضت بعدم قبول تدخله شكلا، ورغم ذلك، اعتبرت محكمة الاستئناف أنه كان ممثلا في الدعوى وأبدى دفاعه، ومن ثم رفضت دعوى عدم الاعتداد بالحكم، إلا أن محكمة النقض كان لها رأي آخر.

المبدأ الذي ارسته محكمة النقض
قررت المحكمة أن الحكم بعدم قبول التدخل شكلا يعني أن طالب التدخل لم يصبح خصما في الدعوى، وبالتالي لا تترتب عليه أي حجية للحكم الصادر فيها، كما يظل من حقه اللجوء إلى القضاء بطلب عدم الاعتداد بهذا الحكم في مواجهته، وأكدت المحكمة كذلك أن مجرد إبداء طالب التدخل دفوعا أو دفاعا قبل القضاء بعدم قبول تدخله لا يغير من هذا الأثر، طالما أن المحكمة لم تتناول هذا الدفاع وفصلت فقط في عدم قبول التدخل شكلا.

وإليكم التفاصيل كاملة:

للمتقاضين".. مبدأ جديد للنقض: الحكم بعدم قبول التدخل شكلاً يترتب عليه أن يصبح طالب التدخل أجنبيًا عن الدعوى.. الحيثيات: لا تمتد له حجية الحكم الصادر فيها.. ومن حقه إقامة دعوى مستقلة بطلب عدم الاعتداد بهذا الحكم

برلمانى