تسقط الأقنعة عندما تتحدث الوثائق، وتصبح الشعارات بلا قيمة حين تصطدم بالأرشيف، فبينما يقدم عدد من إعلاميي جماعة الإخوان الإرهابية أنفسهم باعتبارهم حراسا للحرية والكرامة والديمقراطية والأخلاق، تكشف تصريحاتهم ومواقفهم القديمة واللاحقة عن تحولات حادة في الخطاب، انتقلت ببعضهم من الإشادة برموز الدولة المصرية إلى مهاجمتها، ومن انتقاد جماعة الإخوان الإرهابية إلى الدفاع عنها، ومن الحديث عن الوطنية إلى الاستقواء بالخارج، فضلا عن خطاب إعلامي يقوم في نماذج منه على الصراخ والتهويل والتحريض والتشكيك واستثمار أزمات المواطنين في معركة سياسية مفتوحة.
القضية هنا ليست مجرد اختلاف في الرأي أو حق أي شخص في مراجعة مواقفه، فهذا حق لا يمكن مصادرته، وإنما في وضع التصريحات القديمة بجوار المواقف اللاحقة، ومقارنة الخطاب قبل الظهور عبر المنصات المحسوبة على الجماعة الإرهابية بالخطاب بعده، ثم قراءة المسافة بين الموقفين دون الحاجة إلى تزيين أو مبالغة.
القضية هنا ليست مجرد اختلاف في الرأي أو حق أي شخص في مراجعة مواقفه، فهذا حق لا يمكن مصادرته، وإنما في وضع التصريحات القديمة بجوار المواقف اللاحقة، ومقارنة الخطاب قبل الظهور عبر المنصات المحسوبة على الجماعة الإرهابية بالخطاب بعده، ثم قراءة المسافة بين الموقفين دون الحاجة إلى تزيين أو مبالغة.
