لم تعد معارك جماعة الإخوان الإرهابية مع خصومها مجرد خلافات سياسية أو سجالات فكرية، فمع مرور السنوات تحول جزء من خطابها إلى ساحة مفتوحة للسباب والتشهير والتخوين والخوض في الحياة الخاصة للمخالفين، وهو ما يثير تساؤلات متكررة حول المفارقة بين الصورة التي قدمت بها الجماعة نفسها باعتبارها مشروعًا دعويًا وأخلاقيًا، وبين لغة الخصومة التي ظهرت في مراحل مختلفة من تاريخها، قبل أن تنتقل من الدوائر المغلقة إلى المنابر الإعلامية والفضاء الرقمي.
وفي أحدث فصول هذا السجال، انتقد الباحث في شؤون الحركات المتطرفة طارق أبو السعد، ما وصفه بـ"تحالف الخيانة في الخارج"، معتبرًا أن ردود الفعل على حلقة إعلامية تناولت هذا الملف تجاوزت حدود الاختلاف السياسي إلى ما وصفه بـ"الهستيريا". وقال أبو السعد إنه لا يضع المعارض السياسي والعميل في خانة واحدة، مشددًا على أنه يمكن مناقشة من يطلب الإصلاح، بينما يرى ضرورة مساءلة من يتلقى تمويلًا خارجيًا ولا يكشف، عن مصادر تمويله أو أوجه إنفاقه.
وفي أحدث فصول هذا السجال، انتقد الباحث في شؤون الحركات المتطرفة طارق أبو السعد، ما وصفه بـ"تحالف الخيانة في الخارج"، معتبرًا أن ردود الفعل على حلقة إعلامية تناولت هذا الملف تجاوزت حدود الاختلاف السياسي إلى ما وصفه بـ"الهستيريا". وقال أبو السعد إنه لا يضع المعارض السياسي والعميل في خانة واحدة، مشددًا على أنه يمكن مناقشة من يطلب الإصلاح، بينما يرى ضرورة مساءلة من يتلقى تمويلًا خارجيًا ولا يكشف، عن مصادر تمويله أو أوجه إنفاقه.
