الرصاصة وحدها لا تصنع مشروعا إرهابيا، كما أن الشائعة وحدها لا تكشف كامل أدواته، الخطر الحقيقي يظهر عندما تتحول القوة المسلحة والدعاية إلى مسارين متوازيين يخدم كل منهما الآخر. وفي ملف حركة حسم الإرهابية، ترسم الاعترافات التي أعلنتها وزارة الداخلية صورة لشبكة لم تكتف بالتحرك في المسار المسلح، وإنما سعت أيضا إلى بناء أدوات إعلامية وتسريبات وجمع معلومات واستخدامها في معركة التأثير على الرأي العام. وبينما ارتبط اسم علاء السماحي في الاعترافات بالتخطيط للعمل المسلح داخل الحركة، ظهرت إلى جوار هذا المسار لجنة للإعلام والتسريبات، في مشهد يكشف محاولة تحويل المعلومة والرواية إلى أدوات صراع موازية للسلاح.
المشهد الأكثر دلالة هنا أن المواجهة، وفقا لما ورد في الاعترافات، لم تكن تستهدف الجسد والمؤسسة فقط، وإنما الوعي أيضا، فالإرهاب الذي يضرب هدفا بالقوة يحتاج إلى بيئة من الخوف والارتباك، بينما تستطيع الدعاية أن تحاول استثمار أثر العملية وصناعة رواية تخدم التنظيم. ولذلك فإن قراءة ملف حركة حسم الإرهابية لا تتوقف عند الخلايا المسلحة، بل تمتد إلى ما قيل عن الأدوات التي حاولت الحركة استخدامها للتأثير في المجال العام، مع التأكيد أن وجود نشاط إعلامي أو إلكتروني معارض في حد ذاته لا يعني ارتباطه بالإرهاب.
المشهد الأكثر دلالة هنا أن المواجهة، وفقا لما ورد في الاعترافات، لم تكن تستهدف الجسد والمؤسسة فقط، وإنما الوعي أيضا، فالإرهاب الذي يضرب هدفا بالقوة يحتاج إلى بيئة من الخوف والارتباك، بينما تستطيع الدعاية أن تحاول استثمار أثر العملية وصناعة رواية تخدم التنظيم. ولذلك فإن قراءة ملف حركة حسم الإرهابية لا تتوقف عند الخلايا المسلحة، بل تمتد إلى ما قيل عن الأدوات التي حاولت الحركة استخدامها للتأثير في المجال العام، مع التأكيد أن وجود نشاط إعلامي أو إلكتروني معارض في حد ذاته لا يعني ارتباطه بالإرهاب.
