أثار تقديم نظام ذكاء اصطناعي تابع لشركة Anthropic معلومات كاذبة إلى شرطة فيلادلفيا الأمريكية بشأن جريمة قتل لم تُحل، تساؤلات حول المسؤولية عن الأضرار التي تتسبب فيها الأنظمة الذكية عند استخدامها لأدوات الإنترنت وتنفيذ المهام بصورة مستقلة نسبيًا، بعدما كشفت الواقعة عن إمكانية تجاوز أخطاء هذه الأنظمة حدود إنتاج إجابات غير صحيحة إلى التواصل مع جهات رسمية وإرباك عمل مؤسسات حقيقية، دون أن يترتب على ذلك بالضرورة تحميل الشركة المطورة تكاليف معالجة الضرر.
ووفقًا لتقرير نشرته مجلة WIRED الأمريكية، تسبب نموذج Claude Haiku 4.5 في تقديم بلاغ يتضمن معلومات غير صحيحة أثناء اختبار مرتبط باستخدام الإنترنت، وانتقدت الشرطة الواقعة، بينما لم تواجه الشركة اتهامات جنائية تتعلق بهذا البلاغ حتى نشر التقرير، رغم أن تقديم معلومات مختلقة عمدًا إلى جهات إنفاذ القانون يمكن أن يشكل مخالفة بموجب القوانين المحلية، مع بقاء مسألة القصد والمسؤولية القانونية بحاجة إلى إثبات.
ووفقًا لتقرير نشرته مجلة WIRED الأمريكية، تسبب نموذج Claude Haiku 4.5 في تقديم بلاغ يتضمن معلومات غير صحيحة أثناء اختبار مرتبط باستخدام الإنترنت، وانتقدت الشرطة الواقعة، بينما لم تواجه الشركة اتهامات جنائية تتعلق بهذا البلاغ حتى نشر التقرير، رغم أن تقديم معلومات مختلقة عمدًا إلى جهات إنفاذ القانون يمكن أن يشكل مخالفة بموجب القوانين المحلية، مع بقاء مسألة القصد والمسؤولية القانونية بحاجة إلى إثبات.
