أخبار متعلقة
معلق مباراة الزمالك وبترول أسيوط في الدوري المصري والقناة الناقلة لها
«كباتن» الزمالك يتوسطون لحل أزمة ناصر منسي
أخبار الزمالك.. موعد الإعلان عن تعيين «الزناتي» واستياء من الجبلاية
الزمالك يحسم موعد الإعلان الرسمي عن تعيين حسام الزناتي مديرا رياضيا
كشف الإعلامي هاني حتحوت سبب رفض الاتحاد المصري لكرة القدم طلب نادي الزمالك الاستماع إلى تسجيلات المحادثات التي دارت بين حكم الساحة وطاقم تقنية الفيديو المساعد «VAR»، خلال مباراة القمة أمام الأهلي، مسلطا الضوء على الأسباب التي استند إليها الاتحاد في قراره، وموقف لجنة الحكام من إتاحة التسجيلات للأندية.
كواليس رفض تسجيلات الـVAR للزمالك
وأوضح حتحوت، خلال تصريحاته التليفزيونية، أن رد اتحاد الكرة على خطاب الزمالك استند إلى سابقة مماثلة تعود إلى الموسم الماضي، عندما تقدم النادي الأهلي بطلب للاستماع إلى تسجيلات تقنية الفيديو المتعلقة بمباراته أمام سيراميكا كليوباترا، دون الموافقة على طلبه.
وأشار حتحوت، إلى أن مسؤولي اتحاد الكرة يرون أن الموافقة على طلب الزمالك في الموسم الحالي، بعد رفض طلب الأهلي سابقا، قد تثير تساؤلات بشأن مدى الالتزام بمعايير موحدة في التعامل مع الأندية، وهو ما دفع الاتحاد إلى التمسك بموقفه الرافض لإتاحة التسجيلات.
شروط الاستماع إلى تسجيلات تقنية الفيديو
وأضاف حتحوت أن التواصل مع مسؤولين بشأن واقعة الأهلي كشف عن وجود ضوابط تتعلق بالأشخاص المسموح لهم بحضور جلسات الاستماع إلى تسجيلات تقنية الفيديو، إذ كان يتعين أن يضم الوفد أشخاصا مقيدين ضمن كشوف الفريق، مثل المدير الفني أو مدير الكرة أو أحد اللاعبين أو المدير الإداري.
وأوضح أن هذه الضوابط لم تكن تسمح بحضور أعضاء مجلس الإدارة أو المسؤول الإعلامي أو الخبير التحكيمي، مشيرا إلى أن عدم استيفاء الوفد الذي تقدم بطلب الأهلي للمعايير المحددة كان أحد أسباب رفض الطلب في الموسم الماضي.
واستعاد الإعلامي تصريحات سابقة لعصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام، أكد خلالها عدم وجود مانع من تقدم الأندية بطلبات للاستماع إلى تسجيلات تقنية الفيديو، معربا عن ترحيبه بهذه الخطوة، ومشيرا إلى أن اللجنة لا ترى مشكلة في إتاحة الفرصة أمام الأندية للاطلاع على المحادثات وفقا للإجراءات المنظمة.
ولفت حتحوت إلى أن لجنة الحكام لا تعترض، بحسب المعلومات التي نقلها، على مبدأ الاستماع إلى التسجيلات، لكن القرار النهائي بشأن الموافقة على طلب الزمالك يعود إلى اتحاد الكرة، الذي رفض الطلب استنادا إلى موقفه السابق من طلب الأهلي.
ركلتا جزاء وراء استمرار الجدل
ويأتي هذا الجدل في أعقاب مباراة القمة بين الزمالك والأهلي، التي شهدت اعتراضات من جانب النادي الأبيض بشأن حالتين طالبت إدارة الفريق باحتسابهما ركلتي جزاء، وهو ما دفع الزمالك إلى المطالبة بالاستماع إلى المحادثات التي دارت بين حكم الساحة وحكام تقنية الفيديو للوقوف على تفاصيل التعامل مع الحالتين.
وأثار رفض الطلب تساؤلات بشأن آلية تعامل اتحاد الكرة مع مطالب الأندية المتعلقة بالحالات التحكيمية المثيرة للجدل، خاصة في ظل التصريحات السابقة التي تحدثت عن إمكانية الاستماع إلى التسجيلات، والضوابط التي تحكم الموافقة على مثل هذه الطلبات.
واختتم حتحوت حديثه بالإشارة إلى أن الأزمة قد تترك تداعيات داخل نادي الزمالك، في ظل تمسك النادي بالحصول على توضيحات بشأن القرارات التحكيمية التي أثارت الجدل خلال مواجهة الأهلي، بينما يتمسك اتحاد الكرة بقراره الرافض لإتاحة التسجيلات، وفقا لما أورده الإعلامي في تصريحاته.
الزمالك
اتحاد الكرة
الأهلي والزمالك
أخبار الزمالك
معلق مباراة الزمالك وبترول أسيوط في الدوري المصري والقناة الناقلة لها
«كباتن» الزمالك يتوسطون لحل أزمة ناصر منسي
أخبار الزمالك.. موعد الإعلان عن تعيين «الزناتي» واستياء من الجبلاية
الزمالك يحسم موعد الإعلان الرسمي عن تعيين حسام الزناتي مديرا رياضيا
كشف الإعلامي هاني حتحوت سبب رفض الاتحاد المصري لكرة القدم طلب نادي الزمالك الاستماع إلى تسجيلات المحادثات التي دارت بين حكم الساحة وطاقم تقنية الفيديو المساعد «VAR»، خلال مباراة القمة أمام الأهلي، مسلطا الضوء على الأسباب التي استند إليها الاتحاد في قراره، وموقف لجنة الحكام من إتاحة التسجيلات للأندية.
كواليس رفض تسجيلات الـVAR للزمالك
وأوضح حتحوت، خلال تصريحاته التليفزيونية، أن رد اتحاد الكرة على خطاب الزمالك استند إلى سابقة مماثلة تعود إلى الموسم الماضي، عندما تقدم النادي الأهلي بطلب للاستماع إلى تسجيلات تقنية الفيديو المتعلقة بمباراته أمام سيراميكا كليوباترا، دون الموافقة على طلبه.
وأشار حتحوت، إلى أن مسؤولي اتحاد الكرة يرون أن الموافقة على طلب الزمالك في الموسم الحالي، بعد رفض طلب الأهلي سابقا، قد تثير تساؤلات بشأن مدى الالتزام بمعايير موحدة في التعامل مع الأندية، وهو ما دفع الاتحاد إلى التمسك بموقفه الرافض لإتاحة التسجيلات.
شروط الاستماع إلى تسجيلات تقنية الفيديو
وأضاف حتحوت أن التواصل مع مسؤولين بشأن واقعة الأهلي كشف عن وجود ضوابط تتعلق بالأشخاص المسموح لهم بحضور جلسات الاستماع إلى تسجيلات تقنية الفيديو، إذ كان يتعين أن يضم الوفد أشخاصا مقيدين ضمن كشوف الفريق، مثل المدير الفني أو مدير الكرة أو أحد اللاعبين أو المدير الإداري.
وأوضح أن هذه الضوابط لم تكن تسمح بحضور أعضاء مجلس الإدارة أو المسؤول الإعلامي أو الخبير التحكيمي، مشيرا إلى أن عدم استيفاء الوفد الذي تقدم بطلب الأهلي للمعايير المحددة كان أحد أسباب رفض الطلب في الموسم الماضي.
واستعاد الإعلامي تصريحات سابقة لعصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام، أكد خلالها عدم وجود مانع من تقدم الأندية بطلبات للاستماع إلى تسجيلات تقنية الفيديو، معربا عن ترحيبه بهذه الخطوة، ومشيرا إلى أن اللجنة لا ترى مشكلة في إتاحة الفرصة أمام الأندية للاطلاع على المحادثات وفقا للإجراءات المنظمة.
ولفت حتحوت إلى أن لجنة الحكام لا تعترض، بحسب المعلومات التي نقلها، على مبدأ الاستماع إلى التسجيلات، لكن القرار النهائي بشأن الموافقة على طلب الزمالك يعود إلى اتحاد الكرة، الذي رفض الطلب استنادا إلى موقفه السابق من طلب الأهلي.
ركلتا جزاء وراء استمرار الجدل
ويأتي هذا الجدل في أعقاب مباراة القمة بين الزمالك والأهلي، التي شهدت اعتراضات من جانب النادي الأبيض بشأن حالتين طالبت إدارة الفريق باحتسابهما ركلتي جزاء، وهو ما دفع الزمالك إلى المطالبة بالاستماع إلى المحادثات التي دارت بين حكم الساحة وحكام تقنية الفيديو للوقوف على تفاصيل التعامل مع الحالتين.
وأثار رفض الطلب تساؤلات بشأن آلية تعامل اتحاد الكرة مع مطالب الأندية المتعلقة بالحالات التحكيمية المثيرة للجدل، خاصة في ظل التصريحات السابقة التي تحدثت عن إمكانية الاستماع إلى التسجيلات، والضوابط التي تحكم الموافقة على مثل هذه الطلبات.
واختتم حتحوت حديثه بالإشارة إلى أن الأزمة قد تترك تداعيات داخل نادي الزمالك، في ظل تمسك النادي بالحصول على توضيحات بشأن القرارات التحكيمية التي أثارت الجدل خلال مواجهة الأهلي، بينما يتمسك اتحاد الكرة بقراره الرافض لإتاحة التسجيلات، وفقا لما أورده الإعلامي في تصريحاته.
الزمالك
اتحاد الكرة
الأهلي والزمالك
أخبار الزمالك
