قد ترتبط الجرعات المرتفعة من أحد أحماض أوميغا-3 الدهنية بتحسن فرص البقاء على قيد الحياة لدى مرضى سرطان القولون المنتشر إلى الكبد، وفق نتائج دراسة بريطانية عُرضت في مدريد خلال اجتماع للجمعية الأوروبية للأورام الطبية.
وأظهرت النتائج أن المرضى الذين تناولوا 4 غرامات يومياً من حمض "إيكوسابنتانويك" (EPA)، قبل جراحة استئصال أورام الكبد وبعدها، سجلوا معدل بقاء على قيد الحياة بلغ نحو 62% بعد خمس سنوات، مقارنة بنحو 45% لدى المرضى الذين تناولوا دواءً وهمياً.
ورغم الفارق الملحوظ بين المجموعتين، لا تزال النتائج بحاجة إلى تأكيد من دراسات إضافية قبل أن تصبح أساساً لتغيير الممارسات العلاجية المعتادة، بحسب تقرير نشره موقع "Health Day".
تجربة على 418 مريضاً
شملت التجربة 418 مريضاً في بريطانيا، كانوا يستعدون للخضوع لجراحة لإزالة أورام في الكبد نتجت عن انتشار سرطان القولون. ووُزّع المشاركون عشوائياً على مجموعتين؛ تناولت الأولى 4 غرامات يومياً من حمض EPA، فيما تلقت الثانية دواءً وهمياً مصنوعاً من الزيت المعدني.
وقال مارك هال، الباحث الرئيسي وأستاذ أمراض الجهاز الهضمي الجزيئية في جامعة ليدز البريطانية، إن تأكيد هذه الفائدة في دراسات أخرى قد تكون له أهمية سريرية، خصوصاً أن المرضى الذين يخضعون لجراحة بسبب انتشار سرطان الأمعاء إلى الكبد يواجهون خطراً مرتفعاً لعودة المرض.
وأشار إلى أن الحمض الدهني كان جيد التحمل في الدراسة، بما قد يجعله جديراً بمزيد من البحث لدى المرضى الذين يحتاجون إلى علاجات سرطانية أخرى أيضاً.
تحسن البقاء دون فارق واضح في تطور المرض
لكن النتائج لم تُظهر تحسناً مماثلاً في جميع المؤشرات. فقد بلغ متوسط البقاء دون تفاقم المرض 13.5 شهراً لدى المجموعة التي تناولت EPA، مقابل 12.9 شهراً لدى مجموعة الدواء الوهمي.
ويقيس هذا المؤشر المدة التي يعيشها المريض قبل أن يتفاقم المرض، بينما يشير البقاء الكلي إلى المدة التي يظل فيها المريض على قيد الحياة، بصرف النظر عن تطور المرض خلال فترة المتابعة.
ويثير اختلاف النتائج بين المؤشرين تساؤلات بشأن الآلية التي قد يرتبط بها الحمض الدهني بارتفاع البقاء الكلي.
ورجح هال أن تكون الفائدة المحتملة مرتبطة بتأثيرات في استجابة الجسم للسرطان، بما في ذلك دور الجهاز المناعي، لكنه شدد على الحاجة إلى مزيد من الأبحاث لفهم هذه العلاقة. ولا تثبت النتائج الحالية أن أوميغا-3 تعزز المناعة أو أنها السبب المباشر وراء ارتفاع معدلات البقاء.
لماذا يدعو الخبراء إلى الحذر؟
وصفت كيارا كريمولّيني، الأستاذة المساعدة في الأورام الطبية بجامعة بيزا الإيطالية والخبيرة لدى الجمعية الأوروبية للأورام الطبية، النتائج بأنها مثيرة للاهتمام من الناحيتين البيولوجية والسريرية، لكنها أكدت ضرورة الحصول على نتائج إضافية قبل إدراج هذا الخيار ضمن الممارسة اليومية.
وأوضحت أن المرضى الذين يخضعون لجراحات لاستئصال أورام الكبد قد تختلف بينهم العلاجات السابقة والخصائص البيولوجية والجزيئية للأورام، وهي عوامل ينبغي مراعاتها في الدراسات المقبلة.
وبالنسبة إلى المرضى، لا تعني هذه النتائج أن مكملات أوميغا-3 أصبحت علاجاً مثبتاً للسرطان. فالنتائج المعروضة في المؤتمرات الطبية تظل أولية إلى أن تُنشر في دورية علمية محكّمة، كما ينبغي عدم تناول جرعات مرتفعة من المكملات أو استخدامها بديلاً عن العلاج الموصوف من دون استشارة الفريق الطبي المعالج.
وأظهرت النتائج أن المرضى الذين تناولوا 4 غرامات يومياً من حمض "إيكوسابنتانويك" (EPA)، قبل جراحة استئصال أورام الكبد وبعدها، سجلوا معدل بقاء على قيد الحياة بلغ نحو 62% بعد خمس سنوات، مقارنة بنحو 45% لدى المرضى الذين تناولوا دواءً وهمياً.
ورغم الفارق الملحوظ بين المجموعتين، لا تزال النتائج بحاجة إلى تأكيد من دراسات إضافية قبل أن تصبح أساساً لتغيير الممارسات العلاجية المعتادة، بحسب تقرير نشره موقع "Health Day".
تجربة على 418 مريضاً
شملت التجربة 418 مريضاً في بريطانيا، كانوا يستعدون للخضوع لجراحة لإزالة أورام في الكبد نتجت عن انتشار سرطان القولون. ووُزّع المشاركون عشوائياً على مجموعتين؛ تناولت الأولى 4 غرامات يومياً من حمض EPA، فيما تلقت الثانية دواءً وهمياً مصنوعاً من الزيت المعدني.
وقال مارك هال، الباحث الرئيسي وأستاذ أمراض الجهاز الهضمي الجزيئية في جامعة ليدز البريطانية، إن تأكيد هذه الفائدة في دراسات أخرى قد تكون له أهمية سريرية، خصوصاً أن المرضى الذين يخضعون لجراحة بسبب انتشار سرطان الأمعاء إلى الكبد يواجهون خطراً مرتفعاً لعودة المرض.
وأشار إلى أن الحمض الدهني كان جيد التحمل في الدراسة، بما قد يجعله جديراً بمزيد من البحث لدى المرضى الذين يحتاجون إلى علاجات سرطانية أخرى أيضاً.
تحسن البقاء دون فارق واضح في تطور المرض
لكن النتائج لم تُظهر تحسناً مماثلاً في جميع المؤشرات. فقد بلغ متوسط البقاء دون تفاقم المرض 13.5 شهراً لدى المجموعة التي تناولت EPA، مقابل 12.9 شهراً لدى مجموعة الدواء الوهمي.
ويقيس هذا المؤشر المدة التي يعيشها المريض قبل أن يتفاقم المرض، بينما يشير البقاء الكلي إلى المدة التي يظل فيها المريض على قيد الحياة، بصرف النظر عن تطور المرض خلال فترة المتابعة.
ويثير اختلاف النتائج بين المؤشرين تساؤلات بشأن الآلية التي قد يرتبط بها الحمض الدهني بارتفاع البقاء الكلي.
ورجح هال أن تكون الفائدة المحتملة مرتبطة بتأثيرات في استجابة الجسم للسرطان، بما في ذلك دور الجهاز المناعي، لكنه شدد على الحاجة إلى مزيد من الأبحاث لفهم هذه العلاقة. ولا تثبت النتائج الحالية أن أوميغا-3 تعزز المناعة أو أنها السبب المباشر وراء ارتفاع معدلات البقاء.
لماذا يدعو الخبراء إلى الحذر؟
وصفت كيارا كريمولّيني، الأستاذة المساعدة في الأورام الطبية بجامعة بيزا الإيطالية والخبيرة لدى الجمعية الأوروبية للأورام الطبية، النتائج بأنها مثيرة للاهتمام من الناحيتين البيولوجية والسريرية، لكنها أكدت ضرورة الحصول على نتائج إضافية قبل إدراج هذا الخيار ضمن الممارسة اليومية.
وأوضحت أن المرضى الذين يخضعون لجراحات لاستئصال أورام الكبد قد تختلف بينهم العلاجات السابقة والخصائص البيولوجية والجزيئية للأورام، وهي عوامل ينبغي مراعاتها في الدراسات المقبلة.
وبالنسبة إلى المرضى، لا تعني هذه النتائج أن مكملات أوميغا-3 أصبحت علاجاً مثبتاً للسرطان. فالنتائج المعروضة في المؤتمرات الطبية تظل أولية إلى أن تُنشر في دورية علمية محكّمة، كما ينبغي عدم تناول جرعات مرتفعة من المكملات أو استخدامها بديلاً عن العلاج الموصوف من دون استشارة الفريق الطبي المعالج.
