في مشهد استثنائي تتجه إليه أنظار العالم ، تستعد مدينة شنتشن الصينية لاستضافة لقاء يجمع الرئيس الأميركي دونالد ترامب، ونظيره الروسي فلاديمير بوتين، والرئيس الصيني شي جين بينغ، الخميس المقبل، على هامش قمة منتدى التعاون الاقتصادي لدول آسيا والمحيط الهادئ "أبيك"، في اجتماع تتجاوز دلالاته حدود العلاقات الثنائية، ليضع مستقبل التوازنات الدولية والأمن الاستراتيجي على طاولة واحدة.
وبينما تتصدر قضية خفض الأسلحة النووية أجندة ترامب، في ظل انتهاء معاهدة "نيو ستارت" بين واشنطن وموسكو ورفض بكين الدخول في مفاوضات للحد من ترسانتها النووية قبل الوصول إلى مستوى أقرب من القوتين، تحضر الحرب على إيران باعتبارها أحد الملفات الرئيسية للنقاش، فيما تبدو الحرب الروسية الأوكرانية خارج جدول الأعمال الرسمي، رغم رغبة موسكو في إثارتها.
لكن ما الذي يدفع القادة الثلاثة إلى الاجتماع في هذا التوقيت، وهل يمكن أن تمهد القمة لتفاهمات بشأن الأزمات الدولية؟
حسابات استراتيجية
في إجابة على تلك التساؤلات، رأى أستاذ العلاقات الدولية طارق فهمي أن القمة الثلاثية المرتقبة تكتسب أهمية استثنائية، باعتبارها أول لقاء يجمع قادة الدول الثلاث في توقيت واحد. وأشار إلى أن دلالاتها السياسية تتجاوز بالضرورة حجم النتائج المباشرة التي قد تسفر عنها.
وقال فهمي، في تصريحات لـ "العربية.نت/الحدث.نت"، إن أهمية القمة ترتبط بحسابات استراتيجية مختلفة لدى الأطراف الثلاثة؛ فالصين تسعى إلى ترسيخ رؤيتها لنظام دولي متعدد الأقطاب، وتعزيز موقعها في إدارة التفاعلات مع واشنطن وموسكو، إلى جانب حجز دور لها في الترتيبات الإقليمية المقبلة، بينما تنظر روسيا إلى الاجتماع من زاوية الحرب في أوكرانيا، والعقوبات الغربية، ومستقبل تفاهماتها مع الولايات المتحدة.
كما أضاف أن القمة تمثل أهمية لترامب أيضاً، في ظل الضغوط السياسية التي يواجهها داخلياً عقب نتائج الانتخابات، بما يدفعه إلى البحث عن مسارات تفاهم مع القوتين الروسية والصينية، في وقت تتقاطع فيه مصالح الدول الثلاث في بعض الملفات، رغم تباين أهدافها وحساباتها الاستراتيجية.
3 محاور للقمة
هذا وحدد فهمي 3 عوامل رئيسية تمنح الاجتماع أهمية خاصة؛ أولها توقيت انعقاده، في ظل استمرار أزمات إقليمية ودولية لم تُحسم بعد، وفي مقدمتها تداعيات الحرب على إيران، إلى جانب استمرار الحرب الروسية الأوكرانية رغم الجهود الدبلوماسية المبذولة للتوصل إلى تسوية.
أما العامل الثاني، فيتمثل في سعي الأطراف الثلاثة إلى تقليص مساحة الخلافات والتباينات في مواقفها، والوصول إلى حد أدنى من التفاهمات التي تسمح بإدارة الملفات المشتركة، حتى مع استمرار التنافس الاستراتيجي بينها.
بينما يتمثل العامل الثالث، بحسب فهمي، في دخول القوى الثلاث مرحلة من "المقايضات السياسية والاستراتيجية"، تقوم على تبادل التفاهمات بشأن الملفات الإقليمية والدولية، بحيث يصبح كل ملف مرتبطاً بحسابات الأطراف في ملفات أخرى، بما يفتح المجال أمام حلول توافقية وتسويات تقع في منتصف الطريق.
إلى ذلك، أوضح أن الملف الأوكراني يمثل أولوية بالنسبة إلى واشنطن وموسكو، لكنه لا يحتل المكانة نفسها في الحسابات الصينية، التي تركز بصورة أكبر على ضمان حضورها في ترتيبات الأمن الإقليمي الآسيوي، ولا سيما ما يتعلق ببحر الصين الجنوبي وتايوان، ومنع الولايات المتحدة من اتخاذ خطوات من شأنها التأثير على المصالح الصينية في هذين الملفين.
إيران.. حسابات التصعيد
وفيما تفرض الحرب على إيران نفسها على حسابات القادة الثلاثة، تظل احتمالات عودة المواجهة العسكرية الأميركية مع طهران أحد أبرز الملفات التي تكتسب أهمية من انعقاد الاجتماع، خاصة مع استمرار تباين المصالح الروسية والصينية بشأن مسار الصراع، وفق رويترز.
هذا ويعتقد المحلل العسكري والمسؤول السابق في حلف شمال الأطلسي "الناتو"، نيكولاس ويليامز، أن احتمالات لجوء الولايات المتحدة إلى شن ضربات عسكرية جديدة ضد إيران تظل محدودة للغاية، رغم أن الجيش الأميركي وضع بالفعل خططاً لاستئناف العمليات العسكرية الكبرى وتصعيدها. وقال ويليامز، في تصريحات لموقع "العربية.نت/الحدث.نت"، إن ترامب لديه شكوك جدية بشأن جدوى شن هجوم جديد على إيران، ويميل بصورة أكبر إلى تبني استراتيجية تقوم على تشديد الخناق الاقتصادي على طهران، بمساعدة الحلفاء الغربيين ودول المنطقة، بدلاً من العودة إلى المواجهة العسكرية المباشرة.
وفي تقييمه لأهمية القمة الثلاثية المرتقبة، رأى ويليامز أنها ستكون ذات طابع رمزي بالدرجة الأولى، إذ سيحرص ترامب على الظهور خلالها باعتباره رجل دولة عالمياً قادراً على التواصل مع القوى الكبرى، وليس مجرد طرف يسعى إلى تقديم نفسه صانعاً للسلام. وأضاف أن الاجتماع قد يوفر لترامب غطاءً سياسياً يساعده على المضي في مسار خفض التصعيد مع إيران، ويفتح المجال أمام تحريك الجهود الدبلوماسية، لكنه لا يتوقع أن يسفر عن اختراقات جوهرية أو تفاهمات حاسمة بشأن مستقبل المواجهة.
الأسلحة النووية.. الاختبار الأصعب
على الجانب الآخر، برز ملف خفض الأسلحة النووية باعتباره أحد أكثر الملفات حساسية على طاولة القمة، في ظل مساعي ترامب إلى توسيع إطار المفاوضات النووية ليشمل الصين، بعد انتهاء معاهدة "نيو ستارت" بين واشنطن وموسكو في 5 فبراير 2026.
لهذا رأى الخبير العسكري والاستراتيجي سمير راغب سمير راغب في حديث "للعربية.نت/الحدث.نت"، أن منع انتشار الأسلحة النووية سيكون القضية الأبرز والأكثر أهمية على طاولة القمة الثلاثية، في ظل الفراغ الذي نشأ في منظومة الاتفاقات الدولية المنظمة للتسلح النووي.
فيما أشار إلى أن انتهاء معاهدة "نيو ستارت" بين واشنطن وموسكو، إلى جانب انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة القوات النووية متوسطة وقصيرة المدى، المعروفة اختصاراً ب"INF"، أوجدا فراغاً في منظومة الحد من التسلح، وغياباً للقيود التي كانت تنظم جوانب مهمة من سباق التسلح بين القوى الكبرى.
كما أوضح راغب أن ترامب يعترض منذ ولايته الأولى على اقتصار اتفاقات الحد من التسلح النووي على الولايات المتحدة وروسيا، مطالباً بإشراك الصين في أي تفاهمات مستقبلية، باعتبار أن قدراتها النووية تطورت بصورة كبيرة، ولم تعد كما كانت في سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي، عندما كانت ترسانتها محدودة مقارنة بالقوتين النوويتين الأكبر. ولفت إلى أن الصين أصبحت قوة نووية كبرى، تمتلك رؤوساً نووية وصواريخ باليستية عابرة للقارات قادرة على الوصول إلى الأراضي الأميركية، وهو ما يدفع واشنطن إلى السعي لإقامة إطار تفاوضي شامل يضم الدول الثلاث.
وكان البيت الأبيض قد أعلن أن ترامب سيطرح مسألة خفض الأسلحة النووية خلال الاجتماع، رغم تحفظات بكين على الدخول في مفاوضات من هذا النوع، باعتبار أن ترسانتها لا تزال أقل بكثير من الترسانتين الأميركية والروسية.
في هذا السياق، قال مسؤول كبير في إدارة ترامب بشأن القضية النووية: "لا نتوقع التوصل إلى أي نوع من الاتفاقات". وأضاف: "هذا موضوع صعب على الصين التعامل معه، لكننا نعتقد أن الوقت حان لأن تتقدم الصين إلى طاولة الكبار، إن صح التعبير، وأن تجري نقاشات ناضجة بشأن أمور ناضجة".
وبحسب تقديرات معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام "سيبري"، تمتلك روسيا أكبر عدد من الرؤوس النووية المخزنة، تليها الولايات المتحدة ثم الصين، فيما تشير التقديرات إلى امتلاك واشنطن وموسكو أكثر من 5 آلاف رأس نووي لكل منهما، مقابل نحو 500 رأس لدى بكين.
هل تتجاوز القمة حدود الرمزية؟
لكن رغم تعدد الملفات المطروحة وتشابك المصالح، تبدو التوقعات بشأن خروج الاجتماع باتفاقات كبرى محدودة، لا سيما أن واشنطن لا تتوقع التوصل إلى اتفاق بشأن خفض الأسلحة النووية، وأن ترتيبات المحادثات ظلت قيد البحث حتى 14 نوفمبر، دون التوصل إلى جدول أعمال أو صيغة نهائية معلنة.
في هذا الإطار، رأى نيكولاس ويليامز أن القيمة الأساسية للاجتماع تكمن في الرسائل السياسية التي يمكن أن يبعث بها، وما يوفره لترامب من مساحة للتحرك الدبلوماسي، دون أن يعني ذلك بالضرورة امتلاك القادة الثلاثة القدرة على حسم الأزمات القائمة.
فيما لفت طارق فهمي إلى انتقال القوى الكبرى إلى مرحلة "الملفات مقابل الملفات"، بما يجعل التفاهمات المرحلية والحلول الوسط أحد المسارات المحتملة لإدارة الخلافات، دون أن يعني ذلك تجاوز التنافس الاستراتيجي بينها.
لذا أجمع المراقبون على أن قمة شنتشن قد لا تكون موعداً لاتفاقات تاريخية أو تسويات حاسمة، لكنها تمثل اختباراً لقدرة القوى الكبرى على إدارة خلافاتها والتعامل مع الأزمات المتشابكة عبر قنوات الحوار، كما تكشف حدود التفاهم الممكن بين واشنطن وموسكو وبكين.
وبينما تتصدر قضية خفض الأسلحة النووية أجندة ترامب، في ظل انتهاء معاهدة "نيو ستارت" بين واشنطن وموسكو ورفض بكين الدخول في مفاوضات للحد من ترسانتها النووية قبل الوصول إلى مستوى أقرب من القوتين، تحضر الحرب على إيران باعتبارها أحد الملفات الرئيسية للنقاش، فيما تبدو الحرب الروسية الأوكرانية خارج جدول الأعمال الرسمي، رغم رغبة موسكو في إثارتها.
لكن ما الذي يدفع القادة الثلاثة إلى الاجتماع في هذا التوقيت، وهل يمكن أن تمهد القمة لتفاهمات بشأن الأزمات الدولية؟
حسابات استراتيجية
في إجابة على تلك التساؤلات، رأى أستاذ العلاقات الدولية طارق فهمي أن القمة الثلاثية المرتقبة تكتسب أهمية استثنائية، باعتبارها أول لقاء يجمع قادة الدول الثلاث في توقيت واحد. وأشار إلى أن دلالاتها السياسية تتجاوز بالضرورة حجم النتائج المباشرة التي قد تسفر عنها.
وقال فهمي، في تصريحات لـ "العربية.نت/الحدث.نت"، إن أهمية القمة ترتبط بحسابات استراتيجية مختلفة لدى الأطراف الثلاثة؛ فالصين تسعى إلى ترسيخ رؤيتها لنظام دولي متعدد الأقطاب، وتعزيز موقعها في إدارة التفاعلات مع واشنطن وموسكو، إلى جانب حجز دور لها في الترتيبات الإقليمية المقبلة، بينما تنظر روسيا إلى الاجتماع من زاوية الحرب في أوكرانيا، والعقوبات الغربية، ومستقبل تفاهماتها مع الولايات المتحدة.
كما أضاف أن القمة تمثل أهمية لترامب أيضاً، في ظل الضغوط السياسية التي يواجهها داخلياً عقب نتائج الانتخابات، بما يدفعه إلى البحث عن مسارات تفاهم مع القوتين الروسية والصينية، في وقت تتقاطع فيه مصالح الدول الثلاث في بعض الملفات، رغم تباين أهدافها وحساباتها الاستراتيجية.
3 محاور للقمة
هذا وحدد فهمي 3 عوامل رئيسية تمنح الاجتماع أهمية خاصة؛ أولها توقيت انعقاده، في ظل استمرار أزمات إقليمية ودولية لم تُحسم بعد، وفي مقدمتها تداعيات الحرب على إيران، إلى جانب استمرار الحرب الروسية الأوكرانية رغم الجهود الدبلوماسية المبذولة للتوصل إلى تسوية.
أما العامل الثاني، فيتمثل في سعي الأطراف الثلاثة إلى تقليص مساحة الخلافات والتباينات في مواقفها، والوصول إلى حد أدنى من التفاهمات التي تسمح بإدارة الملفات المشتركة، حتى مع استمرار التنافس الاستراتيجي بينها.
بينما يتمثل العامل الثالث، بحسب فهمي، في دخول القوى الثلاث مرحلة من "المقايضات السياسية والاستراتيجية"، تقوم على تبادل التفاهمات بشأن الملفات الإقليمية والدولية، بحيث يصبح كل ملف مرتبطاً بحسابات الأطراف في ملفات أخرى، بما يفتح المجال أمام حلول توافقية وتسويات تقع في منتصف الطريق.
إلى ذلك، أوضح أن الملف الأوكراني يمثل أولوية بالنسبة إلى واشنطن وموسكو، لكنه لا يحتل المكانة نفسها في الحسابات الصينية، التي تركز بصورة أكبر على ضمان حضورها في ترتيبات الأمن الإقليمي الآسيوي، ولا سيما ما يتعلق ببحر الصين الجنوبي وتايوان، ومنع الولايات المتحدة من اتخاذ خطوات من شأنها التأثير على المصالح الصينية في هذين الملفين.
إيران.. حسابات التصعيد
وفيما تفرض الحرب على إيران نفسها على حسابات القادة الثلاثة، تظل احتمالات عودة المواجهة العسكرية الأميركية مع طهران أحد أبرز الملفات التي تكتسب أهمية من انعقاد الاجتماع، خاصة مع استمرار تباين المصالح الروسية والصينية بشأن مسار الصراع، وفق رويترز.
هذا ويعتقد المحلل العسكري والمسؤول السابق في حلف شمال الأطلسي "الناتو"، نيكولاس ويليامز، أن احتمالات لجوء الولايات المتحدة إلى شن ضربات عسكرية جديدة ضد إيران تظل محدودة للغاية، رغم أن الجيش الأميركي وضع بالفعل خططاً لاستئناف العمليات العسكرية الكبرى وتصعيدها. وقال ويليامز، في تصريحات لموقع "العربية.نت/الحدث.نت"، إن ترامب لديه شكوك جدية بشأن جدوى شن هجوم جديد على إيران، ويميل بصورة أكبر إلى تبني استراتيجية تقوم على تشديد الخناق الاقتصادي على طهران، بمساعدة الحلفاء الغربيين ودول المنطقة، بدلاً من العودة إلى المواجهة العسكرية المباشرة.
وفي تقييمه لأهمية القمة الثلاثية المرتقبة، رأى ويليامز أنها ستكون ذات طابع رمزي بالدرجة الأولى، إذ سيحرص ترامب على الظهور خلالها باعتباره رجل دولة عالمياً قادراً على التواصل مع القوى الكبرى، وليس مجرد طرف يسعى إلى تقديم نفسه صانعاً للسلام. وأضاف أن الاجتماع قد يوفر لترامب غطاءً سياسياً يساعده على المضي في مسار خفض التصعيد مع إيران، ويفتح المجال أمام تحريك الجهود الدبلوماسية، لكنه لا يتوقع أن يسفر عن اختراقات جوهرية أو تفاهمات حاسمة بشأن مستقبل المواجهة.
الأسلحة النووية.. الاختبار الأصعب
على الجانب الآخر، برز ملف خفض الأسلحة النووية باعتباره أحد أكثر الملفات حساسية على طاولة القمة، في ظل مساعي ترامب إلى توسيع إطار المفاوضات النووية ليشمل الصين، بعد انتهاء معاهدة "نيو ستارت" بين واشنطن وموسكو في 5 فبراير 2026.
لهذا رأى الخبير العسكري والاستراتيجي سمير راغب سمير راغب في حديث "للعربية.نت/الحدث.نت"، أن منع انتشار الأسلحة النووية سيكون القضية الأبرز والأكثر أهمية على طاولة القمة الثلاثية، في ظل الفراغ الذي نشأ في منظومة الاتفاقات الدولية المنظمة للتسلح النووي.
فيما أشار إلى أن انتهاء معاهدة "نيو ستارت" بين واشنطن وموسكو، إلى جانب انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة القوات النووية متوسطة وقصيرة المدى، المعروفة اختصاراً ب"INF"، أوجدا فراغاً في منظومة الحد من التسلح، وغياباً للقيود التي كانت تنظم جوانب مهمة من سباق التسلح بين القوى الكبرى.
كما أوضح راغب أن ترامب يعترض منذ ولايته الأولى على اقتصار اتفاقات الحد من التسلح النووي على الولايات المتحدة وروسيا، مطالباً بإشراك الصين في أي تفاهمات مستقبلية، باعتبار أن قدراتها النووية تطورت بصورة كبيرة، ولم تعد كما كانت في سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي، عندما كانت ترسانتها محدودة مقارنة بالقوتين النوويتين الأكبر. ولفت إلى أن الصين أصبحت قوة نووية كبرى، تمتلك رؤوساً نووية وصواريخ باليستية عابرة للقارات قادرة على الوصول إلى الأراضي الأميركية، وهو ما يدفع واشنطن إلى السعي لإقامة إطار تفاوضي شامل يضم الدول الثلاث.
وكان البيت الأبيض قد أعلن أن ترامب سيطرح مسألة خفض الأسلحة النووية خلال الاجتماع، رغم تحفظات بكين على الدخول في مفاوضات من هذا النوع، باعتبار أن ترسانتها لا تزال أقل بكثير من الترسانتين الأميركية والروسية.
في هذا السياق، قال مسؤول كبير في إدارة ترامب بشأن القضية النووية: "لا نتوقع التوصل إلى أي نوع من الاتفاقات". وأضاف: "هذا موضوع صعب على الصين التعامل معه، لكننا نعتقد أن الوقت حان لأن تتقدم الصين إلى طاولة الكبار، إن صح التعبير، وأن تجري نقاشات ناضجة بشأن أمور ناضجة".
وبحسب تقديرات معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام "سيبري"، تمتلك روسيا أكبر عدد من الرؤوس النووية المخزنة، تليها الولايات المتحدة ثم الصين، فيما تشير التقديرات إلى امتلاك واشنطن وموسكو أكثر من 5 آلاف رأس نووي لكل منهما، مقابل نحو 500 رأس لدى بكين.
هل تتجاوز القمة حدود الرمزية؟
لكن رغم تعدد الملفات المطروحة وتشابك المصالح، تبدو التوقعات بشأن خروج الاجتماع باتفاقات كبرى محدودة، لا سيما أن واشنطن لا تتوقع التوصل إلى اتفاق بشأن خفض الأسلحة النووية، وأن ترتيبات المحادثات ظلت قيد البحث حتى 14 نوفمبر، دون التوصل إلى جدول أعمال أو صيغة نهائية معلنة.
في هذا الإطار، رأى نيكولاس ويليامز أن القيمة الأساسية للاجتماع تكمن في الرسائل السياسية التي يمكن أن يبعث بها، وما يوفره لترامب من مساحة للتحرك الدبلوماسي، دون أن يعني ذلك بالضرورة امتلاك القادة الثلاثة القدرة على حسم الأزمات القائمة.
فيما لفت طارق فهمي إلى انتقال القوى الكبرى إلى مرحلة "الملفات مقابل الملفات"، بما يجعل التفاهمات المرحلية والحلول الوسط أحد المسارات المحتملة لإدارة الخلافات، دون أن يعني ذلك تجاوز التنافس الاستراتيجي بينها.
لذا أجمع المراقبون على أن قمة شنتشن قد لا تكون موعداً لاتفاقات تاريخية أو تسويات حاسمة، لكنها تمثل اختباراً لقدرة القوى الكبرى على إدارة خلافاتها والتعامل مع الأزمات المتشابكة عبر قنوات الحوار، كما تكشف حدود التفاهم الممكن بين واشنطن وموسكو وبكين.
