«أخطأ في ركلتي جزاء».. خبير تحكيمي يُقيم حكم مباراة الأهلي وسيراميكا (خاص)

شهدت الدقائق الأخيرة من مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا، في نصف نهائي كأس السوبر المصري المقام بدولة الإمارات، لقطات جدلية أثارت الجدل حول القرارات التحكيمية في اللقاء.

وحقق الأهلي الفوز على سيراميكا بهدفين مقابل هدف، ليحجز بطاقة التأهل إلى المباراة النهائية، بينما توجه فريق المدرب على ماهر إلى مباراة تحديد المركزين الثالث والرابع أمام الخاسر من مواجهة الزمالك وبيراميدز.

وخلال الوقت المحتسب بدلًا من الضائع، شهدت المباراة هجمة خطيرة لصالح سيراميكا كليوباترا داخل منطقة جزاء الأهلي، إذ سُددت الكرة أكثر من مرة وارتطمت بيدي ثنائي دفاع الأهلي، ياسين مرعي وأحمد نبيل «كوكا»، ما أثار اعتراضات واسعة ومطالبات باحتساب ركلة جزاء لصالح سيراميكا، إلا أن الحكم محمود البنا أمر باستمرار اللعب.

وفي هذا السياق، أكد الخبير التحكيمي محمد صلاح عبدالفتاح أن سيراميكا كليوباترا كان يستحق ركلتي جزاء واضحتين في اللقطتين الأخيرتين.

وقال عبدالفتاح في تصريحات خاصة لـ«المصري اليوم» إن اللقطة الأولى الخاصة بياسين مرعي تستوجب ركلة جزاء، لأن اللاعب وضع يده في وضعية غير طبيعية ساهمت في تكبير حجم جسمه، وهو ما ينص القانون على معاقبته بركلة جزاء.

أما عن الكرة الثانية الخاصة بأحمد نبيل «كوكا»، فأوضح عبدالفتاح أن الحكم كان يجب أن يحتسبها أيضًا ركلة جزاء، لأن الكرة ارتدت من جسد اللاعب إلى يده، وكانت يده في وضعية غير طبيعية، مشيرًا إلى أن القانون في هذه الحالة واضح وصريح بوجوب احتساب المخالفة بسبب وضعية يد اللاعب (الغير طبيعية).

وأضاف عبدالفتاح أن المباراة في مجملها كانت جيدة من الناحية التحكيمية، باستثناء اللقطتين الأخيرتين اللتين أثارتا الجدل.

تقييم التحكيم:

منح محمد صلاح عبدالفتاح حكم الساحة محمود البنا تقييمًا قدره 7 من 10 على الأداء العام، بينما منح حكام تقنية الفيديو تقييمًا 5 من 10 بسبب فشلهم في التدخل في اللقطتين الحاسمتين وعدم استدعائهم الحكم لمراجعة الحالة عبر الـVAR.