وأشار البرادعي الرئيس الأسبق للوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى جملة وردت في تدوينة مطولة نشرها ساندرز، تساءل فيها: "هل سنواجه حقيقة أن الحروب في فيتنام والعراق، والحرب الحالية في إيران، كانت قائمة على الأكاذيب؟ وهل نحتاج إلى إعادة النظر جذرياً في سياستنا الخارجية، بما في ذلك استمرار التمويل العسكري للحكومة المتشددة في إسرائيل؟".
وجاء اقتباس البرادعي من منشور لساندرز على صفحته بمنصة "إكس"، حمل عنوان "ما الذي يعنيه الاختيار بين تشاك شومر وكريس فان هولين لمنصب زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ؟".
وقال ساندرز في المنشور: "يجب فهم الانتخابات على منصب زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ -بين تشاك شومر وكريس فان هولين- على حقيقتها فهي ليست مجرد مفاضلة بين شخصيات، بل هي نقاش حول مستقبل الحزب الديمقراطي. إنها تساؤل جوهري: هل سيظل الحزب الديمقراطي كياناً يُدار من الأعلى إلى الأسفل، وتهيمن عليه نخبة من المليارديرات الممولين للحملات الانتخابية، والمستشارين السياسيين في واشنطن، وإعلانات تلفزيونية قصيرة؟ أم يمكننا تحويله إلى حزب قاعدي، ينبع من العائلات العاملة في بلادنا، ويُدار من قِبلهم ولصالحهم؟".
وأضاف ساندرز: "سيحدد هذا الاختيار ما إذا كنا سنكتفي بإجراء تعديلات هامشية والحفاظ على الوضع الراهن، أم سنمتلك أخيراً الشجاعة لمواجهة المصالح الخاصة ذات النفوذ الهائل، والتصدي للأزمات غير المسبوقة التي نواجهها". وتابع متسائلاً: "هل سنتصدى لظاهرة حكم الأقلية الثرية (الأوليغارشية)، والتفاوت الفاحش في الدخل والثروة، وحقيقة أن قلة قليلة من الناس باتت تمتلك -لأول مرة في تاريخ بلادنا- هذا القدر الهائل من الثروة والنفوذ؟ وهل سنتصدى لفساد نظام تمويل الحملات الانتخابية وما يُعرف بلجان العمل السياسي فائقة النفوذ، التي تتيح للمليارديرات شراء الانتخابات وتقويض ديمقراطيتنا؟".
وواصل السيناتور الأمريكي تساؤلاته: "هل نتصدى لحقيقة أننا في أغنى دولة في تاريخ العالم، يعيش 60% من سكاننا من الراتب إلى الراتب، وأن لدينا أعلى معدل لفقر الأطفال بين الدول الكبرى، بينما يعجز ملايين كبار السن عن التقاعد بكرامة؟ هل نتصدى لحقيقة أن نظام الرعاية الصحية الحالي لدينا يعاني من خلل وظيفي وتكاليف باهظة للغاية، وأننا الدولة الكبرى الوحيدة على وجه الأرض التي لا تضمن الرعاية الصحية للجميع كحق من حقوق الإنسان؟".
"هل نتصدى لحقيقة أن الذكاء الاصطناعي -وهو التكنولوجيا الأكثر تأثيراً في التاريخ- يُفرض علينا قسراً من قِبل حفنة من المليارديرات في شركات التكنولوجيا الكبرى، الذين لا يكترثون إطلاقاً برفاهية المواطنين الأمريكيين العاديين؟"
وتساءل ساندرز أيضا: "هل نتصدى لحقيقة أن التغير المناخي يتسبب في موجات حر قاتلة، وحرائق غابات هائلة، وجفاف، واضطرابات مناخية متطرفة؛ وهو وضع سيزداد سوءاً ما لم نُحدث تحولاً في أنظمتنا الطاقية، مبتعدين عن الوقود الأحفوري نحو كفاءة الطاقة والمصادر المستدامة؟ هل نتصدى لحقيقة أن نظام الهجرة لدينا معطل، وأن لدينا -من خلال وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك- ما يشبه "جيشا داخليا" تسبب في مقتل أمريكيين بدم بارد، وتصرف بطرق قاسية وغير قانونية وغير دستورية؟".
وختم ساندرز تدوينته بالقول: "إلى حد كبير، هذا هو جوهر انتخابات قيادة الحزب الديمقراطي في مجلس الشيوخ".
المصدر: روسيا اليوم (RT)
وجاء اقتباس البرادعي من منشور لساندرز على صفحته بمنصة "إكس"، حمل عنوان "ما الذي يعنيه الاختيار بين تشاك شومر وكريس فان هولين لمنصب زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ؟".
وقال ساندرز في المنشور: "يجب فهم الانتخابات على منصب زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ -بين تشاك شومر وكريس فان هولين- على حقيقتها فهي ليست مجرد مفاضلة بين شخصيات، بل هي نقاش حول مستقبل الحزب الديمقراطي. إنها تساؤل جوهري: هل سيظل الحزب الديمقراطي كياناً يُدار من الأعلى إلى الأسفل، وتهيمن عليه نخبة من المليارديرات الممولين للحملات الانتخابية، والمستشارين السياسيين في واشنطن، وإعلانات تلفزيونية قصيرة؟ أم يمكننا تحويله إلى حزب قاعدي، ينبع من العائلات العاملة في بلادنا، ويُدار من قِبلهم ولصالحهم؟".
وأضاف ساندرز: "سيحدد هذا الاختيار ما إذا كنا سنكتفي بإجراء تعديلات هامشية والحفاظ على الوضع الراهن، أم سنمتلك أخيراً الشجاعة لمواجهة المصالح الخاصة ذات النفوذ الهائل، والتصدي للأزمات غير المسبوقة التي نواجهها". وتابع متسائلاً: "هل سنتصدى لظاهرة حكم الأقلية الثرية (الأوليغارشية)، والتفاوت الفاحش في الدخل والثروة، وحقيقة أن قلة قليلة من الناس باتت تمتلك -لأول مرة في تاريخ بلادنا- هذا القدر الهائل من الثروة والنفوذ؟ وهل سنتصدى لفساد نظام تمويل الحملات الانتخابية وما يُعرف بلجان العمل السياسي فائقة النفوذ، التي تتيح للمليارديرات شراء الانتخابات وتقويض ديمقراطيتنا؟".
وواصل السيناتور الأمريكي تساؤلاته: "هل نتصدى لحقيقة أننا في أغنى دولة في تاريخ العالم، يعيش 60% من سكاننا من الراتب إلى الراتب، وأن لدينا أعلى معدل لفقر الأطفال بين الدول الكبرى، بينما يعجز ملايين كبار السن عن التقاعد بكرامة؟ هل نتصدى لحقيقة أن نظام الرعاية الصحية الحالي لدينا يعاني من خلل وظيفي وتكاليف باهظة للغاية، وأننا الدولة الكبرى الوحيدة على وجه الأرض التي لا تضمن الرعاية الصحية للجميع كحق من حقوق الإنسان؟".
"هل نتصدى لحقيقة أن الذكاء الاصطناعي -وهو التكنولوجيا الأكثر تأثيراً في التاريخ- يُفرض علينا قسراً من قِبل حفنة من المليارديرات في شركات التكنولوجيا الكبرى، الذين لا يكترثون إطلاقاً برفاهية المواطنين الأمريكيين العاديين؟"
وتساءل ساندرز أيضا: "هل نتصدى لحقيقة أن التغير المناخي يتسبب في موجات حر قاتلة، وحرائق غابات هائلة، وجفاف، واضطرابات مناخية متطرفة؛ وهو وضع سيزداد سوءاً ما لم نُحدث تحولاً في أنظمتنا الطاقية، مبتعدين عن الوقود الأحفوري نحو كفاءة الطاقة والمصادر المستدامة؟ هل نتصدى لحقيقة أن نظام الهجرة لدينا معطل، وأن لدينا -من خلال وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك- ما يشبه "جيشا داخليا" تسبب في مقتل أمريكيين بدم بارد، وتصرف بطرق قاسية وغير قانونية وغير دستورية؟".
وختم ساندرز تدوينته بالقول: "إلى حد كبير، هذا هو جوهر انتخابات قيادة الحزب الديمقراطي في مجلس الشيوخ".
المصدر: روسيا اليوم (RT)
